0311-68098896 / 13931118925
全國統(tǒng)一服務(wù)熱線
首頁>
新聞熱點(diǎn) > 動(dòng)態(tài)新聞《新華字典》在無數(shù)中國人心中有著特殊的地位，該辭書在觸網(wǎng)后華麗變身的同時(shí)，卻因“新華字典”是未注冊馳名商標(biāo)還是通用名稱而引發(fā)糾紛。據(jù)報(bào)道，近年來，市面上出現(xiàn)了冠以“新華字典”字樣的多種版本的圖書。為此，出版方商務(wù)印書館將相關(guān)出版社告上法庭。近日，“新華字典”糾紛案落槌，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定“新華字典”為未注冊馳名商標(biāo)，其權(quán)益受到法律保護(hù)。
在許多讀者的印象中，《新華字典》一直都由商務(wù)印書館負(fù)責(zé)出版發(fā)行，以致人們談及“新華字典”，就想到商務(wù)印書館。然而，由于其未注冊相關(guān)商標(biāo)，導(dǎo)致一些出版社擅自生產(chǎn)和銷售打著“新華字典”名義的辭書。
從法律意義上說，商標(biāo)是維護(hù)自身權(quán)益最有說服力的武器。也正因如此，“新華字典”是否具備商標(biāo)的顯著特征、是否構(gòu)成未注冊馳名商標(biāo)，成了“新華字典”糾紛案中爭議的焦點(diǎn)問題。正如在原被告法庭交鋒中認(rèn)為，“新華”沒有商標(biāo)標(biāo)識性功能，屬于特定歷史時(shí)期產(chǎn)生的通用詞匯，“任何人均無權(quán)要求獨(dú)占使用該辭書通用名稱”。
但須厘清的是，“新華字典”具有特定歷史起源、發(fā)展過程和長期唯一的提供主體以及客觀的市場格局，保持著產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱，在相關(guān)消費(fèi)者中形成了穩(wěn)定的認(rèn)知聯(lián)系，具有指示商品來源的意義和作用，具備商標(biāo)的顯著特征。其中，也包含了相關(guān)組織者及編輯的智力勞動(dòng)付出，因而其應(yīng)該擁有相應(yīng)的知識版權(quán)，并受到法律的保護(hù)。
還需強(qiáng)調(diào)的是，商務(wù)印書館作為“新華字典”未注冊商標(biāo)持有人不僅享有權(quán)利，更承擔(dān)了商標(biāo)法意義上商標(biāo)持有人對其提供商品質(zhì)量的保障義務(wù)，及與其馳名商標(biāo)美譽(yù)度相稱的傳播正確漢語言文字知識的社會責(zé)任。盡管其未注冊馳名商標(biāo)，但不是其它出版社侵權(quán)的理由。此外，商標(biāo)管理法規(guī)還對馳名的未注冊商標(biāo)給予保護(hù)，如馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定明確，對未注冊但“為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)”給予保護(hù);反不正當(dāng)競爭法也特別指出，商品使用特有名稱，造成與他人知名商品相混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
因此，“新華字典”糾紛案，對產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識日益增強(qiáng)的出版市場而言，是一堂普法課。擅自冒用或借用“新華字典”的名義，相關(guān)出版商有權(quán)追究其侵權(quán)行為。（轉(zhuǎn)載）
圣卓首頁
走進(jìn)圣卓 業(yè)務(wù)領(lǐng)域 合作伙伴
服務(wù)優(yōu)勢 新聞熱點(diǎn) 加入我們 聯(lián)系我們
版權(quán)所有：河北圣卓科技咨詢服務(wù)有限公司 冀ICP備15006959號
微信關(guān)注
